超薄板運(yùn)輸使用草支墊惹來(lái)糾紛
草編產(chǎn)品：草支墊，草袋，草簾，草繩 聯(lián)系人：張經(jīng)理 銷售電話：15937370357 點(diǎn)擊： 字號(hào)：大中小
產(chǎn)品福音
受傷的產(chǎn)品坐上草沙發(fā)
隨著寶鋼精品化戰(zhàn)略的實(shí)施，近年來(lái)各種高檔精品薄板產(chǎn)量迅速增加。如何在長(zhǎng)途運(yùn)輸中使這種厚度僅在０．８ｍｍ以下、表面光亮如鏡的薄板卷鋼能完整無(wú)損地交付給用戶，成了一大難題。以往，卷鋼在長(zhǎng)途運(yùn)輸中，是用木支墊或鐵支架加以固定，好比坐的是木椅或鐵椅，但經(jīng)千里顛簸、一路勞頓，彼此硬碰硬，嬌嫩的薄板卷鋼往往難以膚面無(wú)損，一個(gè)卷鋼開(kāi)卷后，輕傷的達(dá)十多米，重傷的則有數(shù)十米，不少產(chǎn)品常常報(bào)廢。因此，質(zhì)量投訴、損耗和索賠，一直困擾著寶鋼運(yùn)輸部門和銷售部門。
經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)研，寶鋼運(yùn)輸部與上海寶德聯(lián)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等開(kāi)發(fā)了以稻草取代木、鐵的技術(shù)，發(fā)明了一種可加固搭扣式Ｕ形草支墊產(chǎn)品。這種草支墊既能承重，又具柔性，還與列車底部連接，增加了摩擦系數(shù)，經(jīng)中國(guó)鐵道科學(xué)研究院的檢測(cè)和動(dòng)態(tài)試驗(yàn)，各項(xiàng)性能指標(biāo)均符合要求。該草支墊配套的運(yùn)輸方案經(jīng)鐵道部批準(zhǔn)，經(jīng)過(guò)一年半約６０萬(wàn)噸精品卷鋼鐵路運(yùn)輸?shù)脑囘\(yùn)行，效果良好。卷鋼放在上面等于坐上了沙發(fā)，還系上了安全帶，任憑列車再怎么轉(zhuǎn)彎、上坡，它們都能平平穩(wěn)穩(wěn)地坐好，再也不相互推搡碰撞，造成損傷。
農(nóng)民受惠
每畝稻草變錢百元左右
這項(xiàng)發(fā)明技術(shù)，為寶鋼千里運(yùn)送精品薄板卷鋼立下了功勞，不僅使寶鋼精品薄板卷鋼運(yùn)輸實(shí)現(xiàn)了零損耗、零投訴，降低了運(yùn)輸成本和裝卸成本，提高了裝車效率，每年節(jié)省木材４０００多立方米，還使市郊及鄰近地區(qū)的稻田稻草供不應(yīng)求，農(nóng)民獲得了實(shí)惠，每畝稻田可多收入百元左右。上海寶山、嘉定及鄰近的江蘇太倉(cāng)、昆山等地田野上以往每年秋收后農(nóng)民就地焚燒稻草而生成的繚繞煙霧，如今杳無(wú)影蹤，一車車的稻草運(yùn)上公路，成為市場(chǎng)上的搶手貨。上海寶德聯(lián)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司還將該發(fā)明技術(shù)推廣到安徽省和江蘇省。由于此項(xiàng)目順應(yīng)了國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求，并且是一個(gè)環(huán)保項(xiàng)目，因此，深受當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)和農(nóng)民的歡迎，使得更多的稻田稻草變廢為寶。
據(jù)介紹，草支墊制作非常簡(jiǎn)單，先將稻草壓結(jié)實(shí)，再壓成Ｕ型，扎上鋼筋，兩端打固定用的孔。使用時(shí)，將卷鋼穩(wěn)妥地放入Ｕ型槽內(nèi)，再加上固定帶，固定帶兩端縛進(jìn)搭扣里，就可裝車上路了。
真沒(méi)想到
草支墊惹上專利權(quán)官司
就是這樣一個(gè)看起來(lái)有點(diǎn)古樸的草支墊產(chǎn)品，卻為寶鋼和上海寶德聯(lián)實(shí)業(yè)發(fā)展公司引來(lái)了一場(chǎng)侵權(quán)公司。
提起訴訟的是遼寧鞍山某鋼材經(jīng)貿(mào)公司。該公司稱，作為一家專門生產(chǎn)和銷售草制品和支墊等產(chǎn)品的公司，他們發(fā)明的草支墊已經(jīng)獲得了國(guó)家專利。２００６年１０月，該鋼材經(jīng)貿(mào)公司在長(zhǎng)春一汽大眾寶鋼產(chǎn)品配送中心的廠房?jī)?nèi)，發(fā)現(xiàn)了從上海寶鋼運(yùn)來(lái)、用于固定冷軋板卷的搭扣式凹型草支墊。該公司認(rèn)為，根據(jù)對(duì)寶鋼草支墊產(chǎn)品主要技術(shù)特征的對(duì)比分析，可以確定其造型和外觀設(shè)計(jì)基本仿照了該公司的專利技術(shù)。由此，該公司將寶鋼和上海寶德聯(lián)實(shí)業(yè)發(fā)展公司起訴到上海二中院，以侵犯專利權(quán)為由，要求兩公司承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
對(duì)簿公堂
被訴方稱這是公知技術(shù)
對(duì)此，上海寶德聯(lián)公司在法庭上指出，草支墊早已是國(guó)際公知技術(shù)，在國(guó)內(nèi)外相關(guān)書(shū)籍上都有介紹，該技術(shù)已為國(guó)內(nèi)眾多鋼鐵企業(yè)所采用。寶鋼照例使用，不構(gòu)成侵權(quán)。況且，該公司生產(chǎn)的草支墊在外觀上也有別于鞍山企業(yè)的草支墊產(chǎn)品，“寶鋼版”的草支墊產(chǎn)品開(kāi)發(fā)初期原本沒(méi)有固定帶，是寶鋼在使用過(guò)程中應(yīng)鐵道部的要求而添加上去的，但“鞍山版”的草支墊卻是由生產(chǎn)企業(yè)提供固定帶。
寶鋼方面則進(jìn)一步指出，“寶鋼版”與“鞍山版”草支墊的固定帶用途也有所不同。前者是在起吊時(shí)，為了吊裝鋼卷而用；后者則是純粹的固定作用。
對(duì)于寶鋼和上海寶德聯(lián)的說(shuō)法，原告均不予認(rèn)同，堅(jiān)持認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。原告還向法庭申請(qǐng)，要求對(duì)寶鋼和寶德聯(lián)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，以確定兩家單位從草支墊產(chǎn)品中的獲利情況。法庭將對(duì)原告的申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)議后，擇日繼續(xù)開(kāi)庭審理此案，并最終確定寶鋼草支墊是否侵犯專利權(quán)。
