上訴人(原審被告)：當(dāng)涂縣???棍廠,住所地安徽省當(dāng)涂縣黃池鎮(zhèn)。

投資人：胡新軍,該廠廠長。

委托代理人：顧伯興,南京眾聯(lián)專利代理有限公司總經(jīng)理。

委托代理人：徐明,南京眾聯(lián)專利代理有限公司工作人員。

被上訴人(原審原告)：中鐵電氣化?????制品有限公司(原企業(yè)名稱為中鐵電氣化局集團(tuán)德陽制品廠),住所地四川省德陽市火車南站。

法定代表人：王科學(xué),該公司董事長。

委托代理人：張明柱,安徽民主律師事務(wù)所律師。

委托代理人：湯茂盛,合肥誠興知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理人。

上訴人當(dāng)涂縣???棍廠(簡稱興榮草棍廠)與被上訴人中鐵電氣化?????制品有限公司(簡稱德陽公司)因侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,不服安徽省合肥市中級人民法院(2008)合民三初字第208號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2008年3月4日公開開庭審理了本案。上訴人興榮草棍廠的委托代理人顧伯興、徐明,被上訴人德陽公司的委托代理人張明柱、湯茂盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明：1992年1月29日,德陽公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“草支墊及其加工方法”的專利申請,1995年4月21日被授予發(fā)明專利權(quán),授權(quán)公告日為同年6月7日,專利號為zl92108021.2。德陽公司按時(shí)交納專利年費(fèi),該項(xiàng)專利權(quán)迄今有效。該發(fā)明專利權(quán)利要求為：1、一種草支墊的加工方法,經(jīng)填料一加壓一定型一卸壓四個(gè)過程得成品,其特征在于：a、先將松散稻草莖填充到固定在滑模機(jī)構(gòu)上的開式定位模內(nèi),待滑模機(jī)構(gòu)將開式定位模送入上、下“馬牙”型模具之間時(shí),關(guān)閉開式定位模的門,b、然后用多缸壓力機(jī)對開式定位模內(nèi)的松散稻草草莖進(jìn)行≥500kn的加壓,c、待松散稻草莖加壓密實(shí)后,打開開式定位模的門,退出滑模機(jī)構(gòu),從上、下“馬牙”型模具的槽口穿入鋼絲將其密實(shí)稻草莖集束物捆扎牢固定型,d、后將多缸壓力機(jī)卸壓,取出草支墊產(chǎn)品。2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的草支墊的加工方法,其特征在于：多缸壓力機(jī)為液壓壓力機(jī)。3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的草支墊的加工方法,其特征在于：稻草莖可用玉米桿代替。4、一種按照權(quán)利要求1所述的加工方法制成的草支墊,其特征在于：密實(shí)的稻草莖集束物上具有間隔的鋼絲箍。5、根據(jù)權(quán)利要求4所述的草支墊,其特征在于：草支墊的斷面形狀呈矩形。6、根據(jù)權(quán)利要求4所述的草支墊,其特征在于：稻草莖可用玉米桿代替。該專利說明書及附圖解釋其發(fā)明目的是提供了一種既加工簡單、成本低,又能優(yōu)于草把、草袋性能,不易破損,且能承載重貨,保證運(yùn)輸安全,完全可以代替木質(zhì)支墊的草支墊及其加工方法。其發(fā)明草支墊的特征在于：密實(shí)后的稻草莖上用鋼絲箍定型。實(shí)施例同時(shí)強(qiáng)調(diào),步驟1：先將松散稻草莖均勻地填充到開式定位模內(nèi),待滑模機(jī)構(gòu)將開式定位模內(nèi)的松